在主人公的童年記憶中，主人公對父親的點滴回憶很少（主人公已90高齡），只記得七八個關(guān)于父親及自己和父親之間的記憶片段，如父親有好幾雙好看的球鞋放在柜子里（愛好體育）；父親暑假放假回家，帶母親在玉米架上教母親認(rèn)字（秋天存放玉米的糧倉）；父親騎自行車讓小小的主人公在車后跑，鍛煉她；和父母一起釣魚野炊；父親出算盤題考主人公，主人公不會做，被狠狠打了一巴掌；父親和舅舅打賭：讓小小的主人公說自己是哪國人（偽滿時期），以上是1947年土改之前的童年記憶。
在這部分回憶內(nèi)容中，主人公父親的人生軌跡是：隨著主人公爺爺被日本人活埋砍頭，主人公父親被迫離開日本人辦的學(xué)?；丶?，這樣還不行，日本人又逼他當(dāng)日語翻譯，被迫在日偽警察局上班（不服從的話，全家老小20多口人全殺掉），1947年土改后，父親逃往長春，自此，主人公和父親再也沒有見過面。期間，主人公在哈爾濱繼續(xù)讀小學(xué)，和在長春的父親用寫信聯(lián)系，父親回信，還給她糾正錯別字，一個一個列出來，再給她寄回來……主人公對我說：“憑此一點我爸算是——合格的父親，一個好父親。”
幾十年后的80年代初，隨著給父親平反的進展，在當(dāng)?shù)胤ㄔ涸洪L親自來到主人公的單位領(lǐng)導(dǎo)辦公室宣布主人公的父親獲得平反后，主人公自然又回憶起父親的點滴，在為父親遷墳過程中（由于父親是歷史反革命罪被槍斃，很長一段時間內(nèi)都不準(zhǔn)上墳），發(fā)現(xiàn)父親的衣服很講究，衣服肯定爛完了，可衣服上的拉鏈和紐扣，擦一擦和新的一樣，從這里又自然講到父親的身份——只有在這幾份申訴書中才見到的父親短暫而悲劇的一生……
主人公王岫巖說：“現(xiàn)在我們還保存著1982年4月10日、4月15日、10月12日，大姑父授意，我媽邱武榮抄寫，以王五洲遺孀名義申訴的三封申訴書。”雖然字跡潦草，有刪除、添加涂改，個別鋼筆字已經(jīng)看不清，仍能清晰反映出我爸在長春解放前后一段時期的完整經(jīng)歷軌跡。同時也能看到，在上世紀(jì)80年代初轟轟烈烈的撥亂反正、平反冤假錯案中，個人申訴的艱難性和復(fù)雜性。
1982年10月12日，邱武榮申訴書：
□□□人民法院趙院長鈞鑒：
為原國民黨起義投誠人員王五洲的案件問題，我是在萬不得已的情況下，特向你請教，請回示。
請求院長根據(jù)“黨對原國民黨起義投誠人員既往不咎的一貫政策”，敦促□□人民法院對于冤假錯案不可半途而廢，更不可以“莫須有”的臆測，否定鐵的事實。
一、我是王五洲的遺孀邱武榮，現(xiàn)住牡丹江市（詳細通信處）。我丈夫王五洲，曾任國民黨軍隊新七軍三十八師一一二團一營機關(guān)槍連指導(dǎo)員。在1948年10月19日，于長春解放戰(zhàn)役中起義投誠繼續(xù)編入東北軍區(qū)吉林省樺甸解放軍官教導(dǎo)團，由于當(dāng)年解放戰(zhàn)爭的發(fā)展，士兵直接編入第四野戰(zhàn)軍各部隊，軍官編入解放團，經(jīng)過□□政治教育順其自愿或就業(yè)或返鄉(xiāng)。因此王五洲就業(yè)在長春某建筑工程公司。這是他從錯誤走向正確以率部隊隨軍起義投誠的實際行動，并且是接受過解放軍官教導(dǎo)團的思想教育以后，遵紀(jì)守法的參加工作和生活的。
二、在1951年9月被逮捕，解（押）回家鄉(xiāng)□□。在“寧左勿右”的思潮下，以反革命罪判處死刑。當(dāng)時被剝奪了辯護權(quán)和上訴權(quán)。
從黨的三中全會以來，黨中央按“實事求是”的原則，進行撥亂反正，這是革命和建設(shè)的正確航向。當(dāng)前我國的法制精神是“以事實為根據(jù)”，黨的政策是處理一切事物的準(zhǔn)則。當(dāng)年對王五洲的“極左”判處“有失判刑和政策的一致性”。因此，我在1981年5月18日，向□□人民法院提出申訴，請求按事實，根據(jù)政策給予重新處理。
三、這期間，根據(jù)□□人民法院的要求，我們□□提供可靠的證據(jù)線索和確鑿的“人證材料”，并數(shù)經(jīng)請求給以查證核實。
我也曾經(jīng)在81年10月份，和82年2月份、82年4月15日，三次向省法院申訴，請求敦促□□縣人民法院認(rèn)真的迅速的給予重新處理，但始終懸而未決。
因王五洲一案，事實清楚，證據(jù)確鑿充分，根據(jù)事實，符合“黨對國民黨起義投誠人員既往不咎的一貫政策”，其原判確屬錯判，從申訴到現(xiàn)在一年有半，此案仍然未見解決的原因是，在1982年3月29日，我收到□□的函告說：“現(xiàn)查明原國民黨新七軍三十八師（王五洲所在部隊）確屬起義投誠部隊，王五洲確曾參加過這一部隊，但是否隨軍投誠一節(jié)尚無有證據(jù)。”
這個“但是否隨軍投誠一節(jié)尚無有證據(jù)”的說法，未免使人驚訝。
請示：從王五洲于1948年10月19日率部隨軍起義投誠，繼續(xù)編入吉林省樺甸解放軍官教導(dǎo)團，到參加長春某建筑工程公司的工作的一系列事實，請問：如果新七軍三十八師起義投誠，當(dāng)時王五洲當(dāng)了逃兵，他是怎么編入樺甸解放軍官教導(dǎo)團的？又是怎樣參加長春某建筑工程公司工作的？
我們說：
- 王五洲在樺甸解放團接受教育的事實，就是起義投誠的“鐵證”！
- 誰能否認(rèn)王五洲經(jīng)過樺甸解放團接受教育之后在長春某建筑工程公司任職的事實。
④ 我認(rèn)為王五洲生前的口供敘述，完全可以證實□□縣法院臆測的“但是否隨軍投誠一節(jié)尚無有證據(jù)”是莫須有的疑問，確是憑空設(shè)想。
“其原判對其起義投誠一節(jié)未予認(rèn)定”。這就歪曲了事情的本來面目，違背了歷史事實?！酢?ldquo;黨對原國民黨起義投誠人員既往不咎政策”于不顧，在其全部歷史中有突出的一面，有刪去的一面，這就曲解了一個人的歷史真實，也就直接對人進行了污蔑。“對起義投誠一節(jié)未予認(rèn)定”是對其本人口供敘述的事實沒得到尊重（王五洲當(dāng)年在“以人代法”重壓之下，他這一段事實不可能用其他偽稱去代替他本人敘述的口供是事實，在法律上是應(yīng)該得到尊重的），可以看穿其原則是全盤改變了，符合政策的原有情節(jié)都按照“以人代法”□□決定人的罪狀。木蘭法院在糾正冤假錯案中如果拖著其原判的錯誤不放，豈不是將當(dāng)年的背情悖理又實（適）用于今天了嗎？
我認(rèn)為，□□□□由于各種原因發(fā)生少數(shù)或個別的錯案是□□□一旦發(fā)現(xiàn)錯案堅決按照實事求是有錯必糾的原則，迅速的以法律程序加以糾正，這是□□執(zhí)法□□□
趙院長，看看如此情節(jié)，因此我懷著非常激動和迫切的心情，不揣冒昧，敢于陳詞，違背事實的牽強臆測，不但有失“有錯必糾”原則的光明磊落，也會傷害人民對黨對國家政策法令信譽的感情吧！我真不明白，為什么將“無可爭議”的事實，硬要扯出個“莫須有”的說法呢？而且要叫我“靜候”！
也可能是□□縣法院等待上級法院給“拍板政策”，可我已經(jīng)是年過古稀的人了，我真不明白，事實俱在，無可非議，“有錯必糾”，光明磊落，還要拖到什么時候。請回示，我在盼望。
順致
崇高的敬意
原國民黨起義投誠人員王五洲遺孀
邱武榮 敬上
年月日
詳細通訊處
（略）
1982年10月12日
